韩某是西安市某区针织厂职工，工作岗位属特殊工种。按规定应该是1998年55岁退休，但到2002年9月才办退休手续，发给每月390元退休金，退休时间是按1998年算起，却没有付给1998年到2002年之间的退休金。为此，他和区养老保险经办中心为退休金计算和补发退休金问题发生争议，将区养老保险经办中心告到法院，依法维护自己的合法权益。
韩某认为：区养老保险经办中心给他把退休金计算错了。既然是2002年9月才给他办的退休手续，退休金就应该按2002年的工资每月590元算，不能按1998年的390元工资标准算。他向区养老保险经办中心提出书面要求，要求复查他的退休金是否算错了。区养老保险中心口头答复：没有算错。但没有给书面答复。为此他将区养老保险经办中心告到区法院，要求给他书面回复。区法院判决：区养老保险经办中心不给本人回复是违法，应该以书面方式回复本人。他的官司赢了，但问题并未解决，他又将区养老保险经办中心告到了市中级人民法院。
韩某在一审法院虽然赢了官司，但应该给他补发1998年—2002年9月期间的退休金没有补发，问题仍然没有得到解决。虽然区养老保险经办中心答复给补发，但迟迟不给办理，为了将这部分养老金拿到手，他以养老金计算错誤为由，又将区养老保险经办中心告到了中级人民法院，结果中级人民法院以经过区法院判决后、区养老保险经办中心已经给了本人回复（退休金未算错）为由驳回。官司输了，他为此很伤脑筋，不理解，应该拿到的钱，通过法律为什么还拿不到手。
上述事例说明，职工的法律意识和自我保护意识增强了，但在知法的基础上还有个用法准确的问题，诉讼请求一定要提准确。
韩某一审官司赢了，因为他要求区养老保险经办中心给他回复，区养老保险经办中心没有给，他请求区法院判决区养老保险经办中心给他回复。这个请求提得准确。按照《信访条例》，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起，15日内决定是否受理并书面告知信访人，区法院判决区养老保险经办中心应该给他回复，故官司赢了。
二审法院官司被驳回的原因是：因为他的诉讼请求提错了，他要解决的问题是补发1998年—2002年9月的养老金问题。请求事项应该是补发退休金，而他的请求却是退休金算错了。因为一审法院判决后，区养老保险经办中心已经给他出据了回复，明确答复养老金未算错，所以他的请求被驳回。要想讨回应发的养老金，当初他应该及时变更诉讼请求，或者在二审请求被驳回后，重新向区法院提起诉讼。（刘树茂  郝振宇）