“我是外地来西安打工的，月工资350元，嘴里抠身上减每月能省下100多元，以前每月我将这些钱都及时存了，为我将要上大学的儿子攒学费，现在银行规定每笔存款不足300元每年要收12元的管理费，我该怎么办？我和几个打工的睡的是通铺，房子里没有一个有锁的柜子，我把这钱往哪里放，再说了，存300元年利息才六、七块钱，不足300元每年却要收12元管理费，我还要赔五、六块钱。我感到我们这些穷人越来越没路走了！”
　　在建设银行“为了节省系统资源和柜面资源，通过价格手段引导客户合理使用账户，决定对小额存款户收取管理费”后，笔者不止一次听到类似的、且大都来自贫困人群的声音。
　　我们是社会主义国家，各行各业都应该全心全意为人民服务，不应该以划算不划算来决定给群众服务不服务，或者对自己所认为不划算的事务，另眼相待，收取你的服务费。
　　但是，曾几何时，我们的一些服务、公益单位，像医院、学校、邮政，这次还加上银行，利欲熏心，一事当头先算自己的付出收益账，要算自己的劳作划算不划算，算自己的设施投入能不能按期收回，算自己的利润是大是小，要不划算就要对人民讲条件了。此次拍板小额存款收管理费的决策者，在作这项决定前，想到了自己系统资源和柜面资源的问题，但没想到这项决定的社会效益、政治影响，没有想到小额存款都是什么人存的，占总存款户的多少。笔者看到的调查数据是，这种300元以下小额存款占到总存款户的80％。银行的人士账算必然清，那么就请算算，80％有多少人群，算又会给这些人带来多大的不便和损失。
　　“凡有的，还要加给他，叫他有余，没有的，连他所有的也要夺过来”——人们似从银行家们的这一做法中闻出了“马太效应”的腥臭味，血腥味。
　　 罗尔斯的“不均等地对待不同者”的公平原则的内涵是，对不同群体所投入的资源应有所不同，以保证社会公平。那些每月消费后剩余不足 三五百元的打工者，城市低收入者，农村贫困人口，银行是不是就该为他们多付出些“系统资源和柜面资源”，以给他们公平的生活环境呢?
　　还是那句老话，但却是人民群众永远爱听的话，我们的银行是社会主义国家的银行，不能像资本主义国家那样完全资本化运作，不能只向钱看，不能嫌贫爱富。
　　小额存款收管理费，悠点走吧!