6日上午，记者来到重庆市招办采访。在招办综合处办公室，综合处处长李萍和4名男士正在谈录取工作上的事情。其中一男士提到 “有很多媒体要求公布违规学生名单”，李萍回答： “别管他们！”（《北京青年报》7月7日）
    自 “31名考生涉嫌更改民族成分”事件以来，媒体一再呼吁重庆招办公布违规学生名单。对此事件， 《人民日报》与新华社均刊发了评论文章，批驳重庆招办的伪劣行径，并要求其将相关情况公布于众。遗憾的是，重庆市联合调查组不仅没有公布31名造假考生名单，而且重庆市招生办公室网站还一度删除了第二次高考加分公示名单。在民意反弹舆论汹汹的形势下，重庆招办却有 “稳如泰山”之势，不仅没在舆论压力下倒下，更有一番藐视媒体的气概。
    之所以重庆招办这般藐视媒体的存在，笔者以为，一是权力的傲慢使然，二是利益链条的牵绊让问责无从下手。
    首先，权力的傲慢来源于重庆市联合调查组的决定：不予公布造假学生名单。“联合调查组”的决定让招办有恃无恐，如果出了问题，招办也可以推卸到 “联合调查组”身上。正如李萍处长在接待媒体时表示，不公开名单是联合调查组决定的， “我们迄今没有接到新的、可以公开的通知”。 “联合调查组”高高在上的权力，赋予了招办敢于傲慢的姿态。
    其次，媒体监督在众多部门利益链条牵绊的情况下，常常显得软弱无力。部门利益牵绊太多，就使得问责必定牵一发而动全身。臭名昭著的“周老虎”事件之所以能与媒体持久抗衡，就在于背后的部门利益牵绊。事实上，“民族成分造假”事件年年都有，在一些地方早已形成司空见惯的事情。可以说，“民族成分造假”要成功，一个地方必须有多个部门达成默契。因此，在这种利益链条的牵绊下，重庆招办就敢于对媒体监督进行藐视，因为他们知道，只有媒体的监督而无上级部门的问责是奈何不了他们的。
    对于 “联合调查组”与重庆招办，笔者以为，你们的公权力均是公众赋予的。面对公众的诉求，你们应当尽快公布真相。 “纸是包不住火的”，相关部门若一个劲儿玩“躲猫猫”游戏，最终必定会遭致舆情和问责的穷追猛打。此外，上级部门必须对当地相关部门进行问责，只有这样，才能维护高考的公平，才能让公共诉求一笑而终。