2月17日的 《每日经济新闻》报道说，东阳市委日前对该市审计局2003年公款支付娱乐消费一事作出严肃处理，免去韦俊图东阳市审计局党组书记职务，依法律程序，提名免去其市审计局局长职务。今年1月，一网民将其获取的某娱乐场所按摩消费清单在网上发布，东阳市审计局局长公款按摩一事浮出水面。这件事在网上炒得沸反盈天的时候，东阳市委市政府终于出面证实，网民所说的 “按摩局长”一事基本属实，并决定立案调查。随后，便有了 “按摩局长”的倒掉。
表面看起来，这堪称一起典型的网络监督成功案例：网民曝光、舆论加热话题、政府出面查处、问题官员倒掉。但仔细一看，这个“成功案例”背后的诸多偶然性，却又让人要倒吸一口冷气。
首先是网民曝光消费清单，这已经够巧的了，毕竟政府部门有多少公款消费清单能被网民们偶然曝光，大家心里有数。之前网民曝光的官员公款消费不少，这个“门”那个“门”热闹得很，但到头来，有几次是有结果的？涉及的政府部门真跟你来个死不认账，你还真没办法，毕竟公款消费清单对老百姓来说是保密的，你根本没办法自己证明清单的真实性。另外请注意，“公款按摩”清单显示的是2003年的事，很显然，对普通百姓来说不得与闻的公款消费清单，在那些监管部门的眼里，可不是什么机密，那为什么2003年的事非要等到2009年网友曝光之后再来查处呢？合理的解释只能是，“公款按摩”这样的消费行为，已经见怪不怪，不是闹出那么大动静，监管部门根本提不起兴趣来查——不就是公款按摩吗？不就是公款出国游吗？多大的事啊？
你看看，有这么多的偶然性在里面，这个网络舆论监督的成功案例，实在跟买彩票中大奖的几率也差不了多少了。“公款按摩局长”倒在了谁的枪口下？倒在了网民的监督之下吗？还真是说不清。（赵勇）
跟帖评论自律管理承诺书 
陕公网安备61010402000820