自南京市江宁区房产局局长周久耕手腕上那疑似“江诗丹顿”首开先河之后，先后有十几位官员身陷“名表门”。由于这些名表的价值远在官员以正常的薪金可以承担的范围之内，因此这些官员实则面临 “财产来源不明”的质疑。相关官员能做的，而且应做的，就是自证清白。
对于这件事，多数官员坚持“沉默是金”，汉中市佛坪县县委书记杨光远则是“喊冤”。假如杨光远的“名表”真是梅花牌，在法律上杨光远确实有权来维护自己的合法权益。
问题恰恰在于，为何目前只有一名官员站出来向公众说出自己手腕上的“名表”不过是只 “山寨版”，其余多数官员保持沉默，反而增添了民众的合理怀疑。网络监督或公民监督到了这一步，理应有反腐机构介入调查，并在调查结束后及时给公众一个真相。
带奢侈名表、抽高价名烟的官员有可能涉嫌受贿，或者涉嫌财产来源不明。对涉嫌犯罪的行为进行调查， “收到举报”从来就不是一个必备的选项。从媒体报道中发现线索，从案件调查中发现线索，已经成为“腐败发现机制”中极为重要的组成部分。在反腐败上，检察、纪检等反腐机构要增强主动意识。
网络舆情汹涌，昭示着民众并不缺乏反腐的热情。对于公权力机关来说，如何充分利用网络平台，尊重民意表达，并更好地汲纳和整合民间智慧来推进反腐败向纵深发展，已是一个现实而紧迫的课题。 （秋实）
跟帖评论自律管理承诺书 
陕公网安备61010402000820