无论是让金融高管的子女享受“中考加分”，还是直接给强势群体各种 “特殊服务”、“特殊待遇”，都是一种“特权赠予”。“特权赠予”背后，看似有着堂皇的理由，实际却是资本和权力的联姻。
    实施长达5年之久的 “深圳金融界高管子女参加中考加10分”的规定虽然叫停了，但类似的“特权赠予”现象仍在粉墨登场。
    这几年，原本是照顾烈士、少数民族子女的“加分”政策早已向财富英雄、精英人物倾斜。比如，有的地方规定“纳税大户的子女中考加20分”；有的地方 “给外来投资人员的子女加分”；有的地方“给拔尖人才、出国留学归国人员的子女加分”……
    中考“加分”只是“特权赠予”现象的一种表现，还有形形色色的“加分”。比如在执法方面，有的地方颁发“荣誉市民证”，凡是被当地政府“荣誉”过的投资者，在执法部门进行人身、车辆、住宿检查时享有豁免权；比如在安全保障方面，有的地方明确提出“为知名企业家提供专门保护”，通过“保护知名企业家联络办公室”，协调各级公安机关和各警种，保护知名企业家的生命财产安全；比如在交通方面，有的地方还为50家企业办理“公务车辆通行证”，两年内可以在该市各收费站免费通行等等。
    无论是让金融高管的子女享受“中考加分”，还是直接给强势群体各种“特殊服务”、“特殊待遇”，都是一种“特权赠予”。“特权赠予”，遵循的是
    “赢者通吃”、“富者通吃”的游戏
    规则，挑战和损害的是社会公平
    公正。本来，纳税不分大户小户，
    纳税是尽一个公民的本分和职
    责，既然是尽公民的本分，何以偏
    偏 “纳税大户的子女中考加20
    分”？重点保护知名企业家的安
    全，给予“豁免权”，给予“特权
    车”，难免让人产生“有钱优先”的
    印象。有钱，就可以特别享用公共
    资源，就可以拥有普通公民、一般
    百姓没有的权力，甚至不受地方法规的约束，这不是特权是什么？
    “特权赠予”背后，看似有着堂皇的理由，实际却是资本和权力的联姻。
    一段时期以来，一些地方滥发“特权赠予”已屡见不鲜。企业家、精英人物给社会创造了大量财富，地方政府应该鼓励他们，奖励他们，但是如果作为秩序维护者与公共产品的提供者，把财富多寡当作公共资源分配的出发点，显然有违社会公平，更会异化社会的公正底线。（成露）