湖南一名52岁的农妇与市管所人员发生冲突，后被带到湖南省武冈市的迎春亭派出所。几个小时后，这名壮实农妇被发现死在派出所里。
    仅仅因为十元钱，一条鲜活的生命就这样消失了。面对屡屡发生的悲剧，让我们是痛心、辛酸，还是悲愤？如何保证困难群体的生存空间，的确在考验政府的执政能力和执政理念，也考验着一些基层政府官员的良心和人性。
    一个52岁的农妇卖点水果，不是为了生存，不是为了吃饭，何苦不避风吹日晒，何苦时时与城管、市管人员玩“猫和老鼠”的游戏？我们不能给她们任何生活保障，难道连一点点生存的空间都不能保证吗？面对小商贩，政府难道真的就不能共存共享吗？
    面对这些困难群体，我们的一些地方和部门不是想方设法为他们创造条件、为他们制造机会、为他们创造宽松环境，不仅没有给他们什么帮助，没有给他们什么“胡萝卜”，而是一味的 “收费”、“罚款”等 “大棒政策”。这些部门可以说是为了部门的利益，搜刮民财可谓不择手段，连一个卖水果的农妇都不放过，城管刚刚罚了49元，仅仅半小时，市管又要收10元。我想问一下：“一事不两罚”原则是张纸吗？一个小贩一天卖水果能卖多少钱？为这点争执，居然还要动用暴力机关，那个派出所也居然反应迅速，不知哪个老百姓丢了10元钱，是否有那么迅速了？
    一些地方部门单位对于大款、明星这样的“强势群体”却是恭敬有加，不仅十分热衷，而且挥金如土，还不惜采取多种手段。比如前不久，安徽省和县蔬博会就变成了明星会，不惜公款追星百姓埋单；比如政府热衷于为开发商“鞍前马后”；比如四川简阳市原市长王善武与“大款”打得火热。一次，某“款爷”酒醉之后与人打赌说“简阳谁最大，王善武。可我喊其什么时候来他就什么时候来”，说完“款爷”拨了个电话，果然不久王善武就急急忙忙地赶来了。此外，原云南省省长李嘉廷、无锡市副市长丁浩兴等腐败官员都成了 “大款”眼中俯首贴耳的 “哈巴狗”，失去了自己应有的尊严。其实，追捧“强势”，压制“弱势”，正是一些地方官员自身利益至上的表现，是一种为民意识的淡化和滑坡。
    政府对待“弱势”和“强势”群体的“冰火两重天”现象，不由得不引起我们的警惕，强势群体是盆满钵满，名利双收；弱势群体是生存空间越来越小，逐步边缘化，这也是“富人愈富、穷人愈穷”的一个重要原因。如何进一步关注弱势群体，实现共同富裕？是考验政府执政理念和能力的一个重要方面，在富裕背后，我们要清醒地看到贫穷，在富人背后，要清醒地看到穷人的困境。
    尊重和保护正当的富人是必要的，但是作为政府，首要的职责是尊重和保护穷人，这才能体现政府的价值，才能体现社会的宽容。但愿为十元而死的农妇不会白死，政府部门能否从中检讨政策的过失和执法的方式，实在是一个重大的命题。（水之翰）