尽管2009年就曾表示过要逐步取消对机关幼儿园的补贴，但7日提交给广州市人代会审议的广州市本级2012年部门预算（草案）中，给8所机关幼儿园安排的一般预算资金仍高达 7524.21万元。
    2009年为 4802.02万元，2010年为 5115.97万元，2011年为 5754.44万元，眼下高达七千多万，如此“加大学前教育投入”，岂能不引发公众对“财政供养机关幼儿园”的质疑呢？
    要知道，广州有那么多幼儿园，机关幼儿园却只有区区几所（不到10所），当然，机关幼儿园的数量多少并非问题关键，关键还在于，既然是公办的，那么其性质上应属公共产品，其招生对象理应面向社会，而不能成为官员子女的后花园，只为解决官员子女入园服务——机关幼儿园的主要服务对象是机关干部子女，其他人想上幼儿园必须在生源有余的前提下，并且需要交纳高额的赞助费，如此一来，机关幼儿园的公益性于何处体现呢？
    诚然，按照有关负责人的解释：目前，部分幼儿园是事业单位，按照我国财政体制，都会给予财政预算安排，这和其他事业单位是一样的，所以预算编制本身并无不妥。那么，既然是事业单位就更应该面向社会了，要知道，事业单位在定义上就是指以增进社会福利，满足社会文化、教育、科学、卫生等方面需要，提供各种社会服务为直接目的社会组织，岂有专为官员子女服务的事业单位？
    现实局面也令人难以接受，一方面，纳税人需要花高成本才能送孩子去私立幼儿园，而另一方面，机关公务员却能用纳税人的钱轻轻松松地享受优质的公费教育，这于情于理都让人难以接受。
    针对质疑，广州财政局局长在解释中曾称，这是历史沿袭下来的，一些机关幼儿园可以追溯到新中国成立初期。很明显，以历史因素解释机关幼儿园吃公共财产无力而且荒谬。既然明知道这类历史沿袭有悖社会公平正义，又岂能作为继续下去的理由呢？这岂不是错上加错？
    最后，笔者赞成把发展学前教育作为改善民生的重要任务，在财政预算中为学前教育腾出一部分经费，但话说回来，既然是吃公共财政，其惠顾对象就不能只局限于机关官员的子女，而理应所有适合入园条件的社会成员都享受到，如此才能谈得上既保证了公平，又促进了教育事业的发展。（邓子庆）