2012年最后一天的《西安晚报》“秦镜”栏目上，发表了一篇王乾荣同志的《让诺奖更好玩》文章，我读得很仔细，其中大部分观点认同，但也有几点不同看法。
    一，文章提到莫言获诺奖后，《作家通讯》编辑跟100多位中国作家约稿，请他们畅谈感想。后者热情回应，几乎众口一词认为，这个奖是中国文学和中国作家的荣耀。而刘震云（中国作家，河南延津人）则说：“我有这么一种观点，不是诺贝尔文学奖评委会给了中国文学多大的荣誉，反而是中国文学给诺贝尔文学奖带去了一些丰富的东西。”此话我很难苟同。因为，文学评奖不同于跑步或射击等比赛，伸缩性很大，除了作品质量外，关系也十分重要。京剧《智取威虎山》少剑波对杨子荣说过一句话：“离了群众我们寸步难行”，那是战争年代。而现在是“关系”年代，离了关系寸步难行，特殊情况例外。据报载，莫言此次获诺奖除了作品过硬外，与马悦然、铁凝和陈安娜的关系也不无关系。铁凝是中国作协主席，掌握着诺奖评选的“准入”权，陈安娜是汉学家马悦然的得意门生，瑞典诺奖主评委，曾翻译过莫言数部作品，二人多次来过中国，和铁凝、莫言交往甚密，绝不是莫言所说“三支烟的关系”。试想，如果莫言多次谩骂这三位关键人物，能获得诺奖吗？
    二，王乾荣同志在文中说“世上使用汉语的人达10多亿，约占全球人口五分之一”，且不说世界人口已达70多亿，就说中国吧，人口早就超过13亿，那剩下的3亿人在使用什么语言呢？王文指责或抱憾诺奖评委会“诺贝尔文学奖得主缺少为世上最大读者群写作的作家，则悖谬了诺贝尔文学奖的普世性，怎么说，也不是它的光荣”、“总之，是它做得不够，不到位”。笔者认为指责的不对。因为，10多亿使用汉语的人大多集中在中国，没听说过哪些国家的人都在使用汉语。诺奖已有111年历史，试问从清朝到现在，有多少人在向世界上倾力推广中国文学？莫言是一个聪明绝顶的人，他不仅作品写得好，更懂得通过一些渠道将自己的作品翻译成多种文字向世界推广。所以，想获诺奖的作家，必须向莫言学习。不要怪诺奖评委会“不光荣”、“做得不够，不到位”，要从莫言获奖中反省自己！
    三，王文在最后说：“中国在目前境况下，既然能产生莫言这样的大作家，也就会有跟莫言比肩，为世界文学贡献更多‘中国经验’的作家涌现”。在这里，王文区别“大作家”与“小作家”或普通作家的标准以及是否能为世界文学贡献“中国经验”，主要看其是否能获得诺贝尔文学奖，这仍是我不能同意的观点。必须承认，瑞典国家依据诺贝尔生前愿望于1901年在全世界设立的文学奖及其他奖项，是对世界文明及科学发展的巨大贡献。但其评委会不像世界奥运会那样由联合国组成，而是完全由本国文学院或科学院组成，因此其评出的结果未免具有局限性或片面性！中国自古到今，难道就没有一个“大”作家？就没有一个人能和莫言相比肩？就没有一个为世界文学贡献“中国经验”的作家？我认为大小作家的区别，主要看其作品的意义与影响力。王文呼吁“中国作家，加油啊！还会有人去斯德哥尔摩的”所以，我认为作家和科学家都是要加油的，但不是为获诺贝尔奖，也不是为去斯德哥尔摩，而是为了我们中国和世界！□陈长安