这次前往安徽阜阳采访欣弗注射液不良事件，最大的感触是，作为政府专门的药品监管部门，国家、安徽省、阜阳市三级药监部门到底有何难言之隐，而不敢直面媒体。
　　去阜阳采访，开始我的最大担心是生产欣弗注射液的安徽华源药业公司不愿接受采访，及至到了阜阳，没想到药厂却很坦荡，不仅对前往的所有记者都予以接待，而且打开车间，让记者进入拍摄和察看，显示了一定的开放和大度的危机公关意识。
　　然而，从8月6日开始，已经有媒体把矛头从药厂身上转移到了药品监管部门头上。何故？盖因药监部门自身行为逼迫媒体这样做。
　　8月3日晚上，卫生部发布了停用欣弗注射液的公告。8月4日上午，我在3个小时内10余次拨打安徽省食品药品监督管理局办公室和法规处的4部电话，但一直无人接听。显然，是因为他们从具有来电显示功能的电话机显示的电话号码，已经看到了我们的电话来自中央电视台而故意不予接听。

　　8月5日，我在安徽阜阳采访，众多媒体记者向负责接待媒体的阜阳市委宣传部官员提出拍摄国家和安徽省、阜阳市三级药监部门组成的调查组工作场面的要求，对方称，调查组已经跟他们打过招呼，调查组一概不接待媒体，为此宣传部门也无法安排。
　　之后，媒体找到阜阳市食品药品监督管理局办公室一姓白的主任，要求她提供调查组的工作和住宿场地，白称调查组要求保密，她也无法告知。请她联系他们的局领导或者调查组负责人接受采访，她说需要请示，但一直没有请示的结果。
　　5日下午，媒体直接找到了在一栋居民楼内办公的阜阳市食品药品监督管理局。当时一姓李的副局长在值班，记者要求对其进行采访，但李副局长称自己不是分管药品的局长，不便接受采访，而分管药品的是一个姓尚的副局长，她也不方便联系尚，要记者自己联系。记者当场就用自己的手机打通了尚局长的电话，电话响了N次，但尚就是不接听。记者只好要求李联系姓张的一把手，她打通张局长的电话后，张称在外地，无法接受采访。记者请张安排其他局领导接受采访，张挂断了电话，再拨打时，张不再接听。
　　众多中央媒体见不到国家药监部门调查组的影子，听不到当地药监部门对事件的声音，为此在晚上向阜阳市委宣传部方部长进行了汇报，并提出了两点疑问：1、三级药监部门在这次事件中到底有什么难言之隐，以至如此害怕见媒体？2、由国家安全管理局、卫生部、国家煤矿安全局等部门组织的多次矿难调查、事故调查、事件调查（如泗县疫苗事件、齐二药事件）都敢于公开、敢于面对媒体，都愿意让媒体把调查过程告诉人民群众，为什么药监部门的调查就需要如此保密，而不敢公开调查过程，也不敢面对媒体，他们到底想要掩盖什么？是不是还有权力寻租的机会，等待药厂的勾兑？
　　也许是中央媒体提的问题不无道理，方部长当即表示一定和药监部门协调，把媒体的意见带给药监部门，争取次日让调查组面对媒体。
　　8月6日下午2点，记者找到了安徽省食品药品监督管理局。在记者要求下，局值班室人员向正在4楼办公的药品安全监管处李姓处长汇报说有记者在门口，希望对他进行采访。李处长称他马上要出差，连见见记者都不愿意。之后，值班人员向局办公室领导汇报有记者在门口等待，办公室领导回答说，他们要3点才上班，请记者到3点钟再来。
　　下午3点，记者再次来到安徽省食品药品监督管理局，在3楼办公的一高姓办公室官员接待了记者，称接受采访需要请示局领导，而局领导已在当天上午赶往阜阳。这时，一姓孙的自称是他们省局负责新闻宣传的男子进到高主任办公室，要求查看记者的证件，记者将中央电视台介绍信给了他，但他非要记者出示由新闻出版署发放的记者证。一番解释之后，孙称由他来联系局领导，但一直联系到下午4点，也没给记者答复。
　　应该承认，在这次事件中，药监部门反应还是比较迅速的，也采取了一些积极措施。但是，药监部门到底有什么难言之隐，而不敢及时、公开地面对媒体？
　　在此，我还不得不提到这样一件事。这次欣弗注射液不良事件，其实早在7月24日就已经发生，并报告到了国家药品不良反应检测中心，几天后国家药监局才将情况通报给了安徽省药监局和部分省份，安徽省药监局在7月29日才要求阜阳市药监局前往药厂进行核查，并责令药厂停产。8月1日，有哈尔滨群众把此事举报到了中央电视台焦点访谈。焦点访谈立即派出记者前往哈尔滨和阜阳对受害者和药厂进行了调查。8月2日、3日，焦点访谈两次准备播出这个节目，但都被国家药监局拦下。之后的8月3日，国家药监局才在自己网站发布公告叫停欣弗注射液。8月4日晚，焦点访谈的节目才终于播出。
　　为此，人们不能不怀疑，如果焦点访谈没有提前进行采访，如果不是焦点访谈用播出节目这样的杀手锏逼着，国家药监局会在8月3号公布此事吗？他们还会不会公布此事？