邓伟志不愧是社会学家，他对社会问题的思考，每每能给人以有益的启迪。例如最近他在《缩小贫富差别难不难》一文中提出的“五个不难”——即抓了“八小时工作制”就不难，抓了安全生产就不难，抓了职工培训制度就不难，抓了调整税收就不难，抓了工资调整就不难——就可谓切中肯綮。对于这一社会问题之解决，邓伟志认为也难也不难，难在何处他没有说，于是不揣浅陋，专就这个“难”字，谈谈我的看法。
　　在我看来，缩小贫富差别之难，也全在这“五个不难”之中。比如说，抓了“八小时工作制”就不难，这是针对如今“一方面是一大批人失业，另一方面是有相当多的企业加班加点”提出来的；抓了工资调整就不难，是针对现在“在分配上‘劳低资高’的现象相当严重”提出来的。两个方面结合起来，就是“劳”们多劳少得，贫者愈贫；才使“资”们财富激增，富者愈富。再比如说，抓了安全生产就不难，抓了职工培训制度就不难，此二抓有益于职工的人身安全与自我发展，却又都需要“资”们增加投入。至于税收调整，有益于救助贫者，则不利于富者暴富。实事求是地说，不少暴富的“资”们就是靠克扣工人、野蛮经营以及偷税漏税暴富的，要他们自己去抓，你说难也不难?
　　当然，邓伟志的这“五个不难”，主要是对执政或执法者说的，要由他们去抓，但问题又跟着出现。比如说，执政或执法者的屁股坐在哪一边，就很值得探讨。前些年媒体披露，有暴富者对朋友说，某某书记像狗一样听话，只要我打一个电话，立马就会屁颠屁颠地跑来，而且当场应验。近日又从报上看到，由于矿难不断，中央明令凡入股煤矿的党政干部都要撤资，这么一来，才知已撤资的入股者就有３０００余人，没有撤的不知还有多少呢，如果说前者只是个案，那么，这后者足有点普遍性的。执政或执法者把自己的利益与暴富者的利益捆绑在一起，有的在暴富者面前还像狗一样听话，让他们去抓这“五个不难”，就像与虎谋皮，你说难与不难?
　  缩小贫富差别，并不是要让企业的“成本提高”，“利润下降”，使富人的“腰包瘪下去”，不然，又会回到“要穷一起穷”的老路上去。“我们不希望降低富人的高收入，我们希望他们的收入高了又高，  希望他们进入世界多少‘强’”，这句话就说得很到位。然而，“收入高了又高”需要以合法经商和文明经商作为前提。上述这“五个不难”，其实也都与合法经商和文明经商密切相关。要使这个前提得到保障，却还有深层次的问题必须解决，并不是真的只要“轻轻地抓一下”就能如何如何，更不是人人都会觉得“何乐而不为”。“抓了就不难”，要抓却很难。你说只要“轻轻地抓一下”，人家那一只应去抓的手却有千斤重，怎么也举不起来伸不出去；你说“何乐而不为”，人家却像要自己割自己的肉，怎么也“乐”不起来呢?选
缩小贫富差距，或许就难在这里。