1988年，紫阳县芭蕉乡林家村村民姚仁和在高桥镇权河村三岔路口建起三间房，却被该县高桥镇权河村村民吉茂登以其侵占他的合法林地而阻拦。吉茂登持有紫阳县人民政府颁发的《林权证》，而姚仁和手中有紫阳县政府土管部门发给的《土地建设使用证》，谁是三岔地的合法主人？双方为此展开的官司长达十几年。吉茂登曾两次将县长送上被告席，至今这场马拉松式的纠纷还在持续中。

                                      一林二证

　　1981年，国家落实生产责任制时，将紫阳高桥镇权河村三岔路口公路两侧的1.1亩林地划给吉茂登的父亲吉方国，之后在吉家兄弟分家时将该林地分给了吉茂登。1982年2月吉茂登领取了编号为紫林证136号的《林权证》，成为合法的所有者。1999年6月紫阳县在更换新的林权证时，吉茂登领取了编号为紫林证字第20775号的《林权证》，该证上标明的四址界畔清楚，林地权属人仍是吉茂登。姚仁和坚持这块土地属于他的，在土地改革前该地是他恩父刘光斌所有，刘光斌从高桥镇出走后入赘芭蕉乡村民杨光申家，将此地带到林家村，他是继承恩父的土地，他通过村、乡、县逐级申请，在姚仁和的手上有紫阳县土管局办理的编号为紫政地字（92）第04130070号的《土地建设使用证》，姚仁和没有拿出合法宅基地的《土地使用证》。他称县土管局正在办理过程中。对于姚仁和所持《土地建设使用证》是否合法，吉茂登坚持说，那明显是有破绽的，是姚仁和通过土管局的干部伪造的，上面“紫阳县人民政府”的印章是假的；在1992年时，县政府的印章里面的图案是国徽，“五角星”的图案是1993年才启用的，1992年的《土地建设使用证》却用的是 1993年的政府印章，难道紫阳县政府的大印还能早生吗?
　　对于吉茂登持有的《林权证》的是否合法，姚仁和却有截然不同的看法。他认为吉茂登曾担任过代理村长，利用掌管全村《林权证》的发放机会，自己填了一本《林权证》。为了证实自己的观点，姚仁和的妻子从床铺下面取出七本《林权证》，在编号为37678、37674、37675、37431、37683、37430、37668的《林权证》上盖有紫阳县人民政府的大印和县长的印鉴及填发机关林特局的公章，而姓名和确权范围是空白的。姚仁和对记者说，紫阳县的《林权证》是由县林特局交给村上填发的，为了在打官司证实吉茂登的“林权证”是假的，他在高桥法庭“过堂”时就拿出了九本空白〈林权证〉，现在还搞丢了两本。他妻子补充说，吉茂登钻了紫阳县《林权证》管理混乱的漏洞，想找几本〈林权证〉，村支书那里多的是。

                                       孰真孰假

　　在村委会、镇政府多次协调、调解未果的情况下，吉茂登开始在紫阳县、安康市、陕西省上访，先以姚仁和侵权为名将其告上法庭，后以紫阳县人民政府非法为姚仁和颁发《建设土地使用证》为由两次将县长告上法庭。就吉茂登的林地归属问题，高桥镇68岁的退休医生屈定文回忆说，那块林地历史上一直是属于吉家的，有当时的历史照片为证，姚仁和的老宅基地原貌有图片，姚仁和开挖林地建房时也拍的有图片，这是不争的事实。
　　记者在紫阳县林特局采访了解到，林地占用，必须先到当地林业主管部门办理林地占用和补偿手续，在林业部门注销林权证后，土管部门方可凭相关手续办理《土地建设许可证》。紫阳县林业局的工作人员强调，吉茂登的《林权证》在没有注销前是合法有效的。在紫阳县档案局2001年12月25日出具的《紫阳县林权证存根》证明上显示，1982年2月15日该林地户主为吉茂登的父亲吉方国，存根上对林地四址有明确表示。
　　记者在紫阳县土管局了解姚仁和的《土地建设许可证》的办理情况时，工作人员解释他们办证是因姚仁和持有村上和乡政府的手续，至于他们办的《土地建设许可证》是否和县林业局的《林权证》相冲突的问题，他们的行政行为程序是否符合法律规定，他们婉言扭开了话题。
　　就同一块土地，吉茂登持有县政府林业部门颁发《林权证》，姚仁和持有县政府土管部门颁发的《土地建设许可证》，双方都以合法者的身份展开的争斗已长达11年，吉茂登是林地的合法主人，可十几年来“业不由主”，姚仁和一家在土管部门办了手续，得到的却是十几年来无休止的诉讼和纠纷，究竟是谁惹的祸？这祸究竟要惹到何时？□三寿