近日在某媒体上看见一篇文章，说是某公安分局抓获了一名专偷国家机关和企业的大盗，此人身穿名牌，气质讲究，打着手机出入各大机关和企业，很少被盘问，半年时间，偷窃了30多万。事奇文更奇，奇在记者采访这位“颇有头脑”的大盗，通篇成了“经验总结”。
请看记者的提问，“你这次是怎么偷的?”“为什么失手?”此乃倒叙，然后记者总结出失手皆因太贪。下面的提问更具体深入了，也就是如何去偷，偷的技巧，“偷什么部门和什么人?”“为什么选择这些地方?”甚至于“如何选择时间?事先是否需要了解，通过什么途径了解?”“值钱的东西怎么处理?不值钱的随手丢掉吗?”还有一句提问更令人匪夷所思：“遇到过什么危险?”更“有趣”的是该记者提了个追星族经常提的问题：“你平常都穿什么名牌?”这名大盗面对“求知欲”如此强烈的提问者，侃侃而谈，把自己的经验毫无保留地和盘托出，具体而细致。在记者要求“谈谈体会”时，他更是有点儿眉飞色舞起来。
该为题曰《专盯大机关  半年偷了30万》，若加上引题则更为贴切：“小偷想成大盗者必读”。
我不怀疑作者的初衷，他是想以此案例唤起人们的警觉，可一不留神，成了新手上路的“指南”，小偷蜕变大盗的“秘籍”，他写这个东西时忘记了一点，小偷也会看报。这正是公众所担心的，小偷能拒绝半年30万的诱惑吗?他极有可能通过这篇奇文学到大盗的“成功经验”，而避其失手之教训，变得更加狡猾，更加贪婪，对社会的危害会更大。谁能排除这种可能性呢?
  张君特大抢劫案侦破后，有的影视圈人欲将其拍成电视剧，引起了广大群众的担忧，因为一旦拍摄，必然会展示破案的细节。群众担忧不会是杞人忧天吧?曾在报纸上看到一幅题为《找差距》的漫画，两个小偷正在看“破案纪实”的电视剧，其中一个说：“看清了，人家是怎么得手的，”我们在研究如何破案的同时，他们也在通过各种各样的途径“学习”更加高超的作案手段和对付我们的办法。因此，在表现这些敏感的题材时当慎之又慎之才是，切不可留下始料不及的遇憾和后果。