本报讯(特约记者肖红萍)
    农民工到底是工人还是农民，以后是进城当工人还是留乡当农民，为此，全国政协委员严琦建议，停止使用“农民工”称谓。
    农民工是我国特有的一个词汇，指具有农业户口身份的工人，或指从农村进入城市，为雇主工作、但不具备非农业户口的社会群体。
    由于我国至今未废止户籍制度，改革开放以来，随着我国城乡差别的进一步缩小，这一社会群体迅速膨胀，估计目前人数达到2亿左右，成为我国产业工人中人数最为庞大的群体。他们所从事的工作，条件最差、环境最苦、收入最低，不能享受因为城市经济发展带来的社会福利，没有权益保障，属于名副其实的“二等公民’，与城市居民相比似乎与生俱来就
    低人一等。2006年1月，国务院出台《关于解决农民工问题的若干
    意见》，在国家层面正式公开明确“农民工”这一提法。尽管如此，这一群体对“农民工”的称谓从来没有从心里认同过。这可能是造词专家和社会学家没有意料到的事情。
    餐饮业是劳动密集型企业，也是吸收农民工最多的行业之一。最近，两会之前我们在餐饮企业进行了一个简单问卷调查，选择了100家餐饮企业工作的农民工作为调查对象，问卷内容是：“你是否愿意听到别人称呼你农民工？”
    在接受问卷调查的近1000名80后、90后进城务工人员中，
    其中80%明确表示不愿意听到“农民工”这个词语，15%的人表
    示“无所谓”，还有大约5%的员工表示“可以接受”。在对明确表示“不愿意”的其中一部分员
    工询问“为什么”时，他们认为“农民工”是一个明显的贬义
    词，是对他们的歧视，同时很容易让他们产生反感情绪，也让他们与这个城市产生隔离。
    为此，建议在全国范围内尽快停止使用“农民工”这一特殊词汇。
    一、“农民工”概念模糊，定义并不明确。至今我国学术界对农民工的概念还存有争议，一种观点明确认为“农民工”概念是一个错误提法。其原因在于，如果把农民界定为一种职业，是从事农业生产的劳动者，那么“农民工”就理所当然成为“从事农业生产的工人”；而事实上，我们现在所指的“农民工”，是拥有农业户口，但从事着非农业工作的劳动者。所以，“农民工”一词带有很大的盲目性，缺少科学性、合理性，是一个概念的误区。
    二、“农民工”的出现，主要是我国户籍制度引发城乡差别造成，户籍制度是农民工问题产生的根本原因。世界上一些国家，并没有城市户口和农村户口之分，只有行业不同。随着我国城乡一体化的进程和户籍制度改革的不断推进，随着农村医疗、住房公积金、社会保险等福利的实施，“农民工”必将成为历史。农民工称呼是暂时的，我国户籍制度改革以后没有“农民工”。与其今后过去多年再停止使用“农民工”的称谓，还不如眼前就停止使用，因为这个词语迟早都会成为一个历史。
    三、在我国户籍制度改革尚未全面启动的情况下，在农村居民和城镇居民（农业、非农业）户口依然并存的现在，建议政府公文、公开发行的报刊以及网媒等，先行一步，停止使用“农民工”称谓。