本报讯  2004年8月9日，本报以题为《张镇乾的报效乡梓梦为何如此难圆》，报道了从新疆专程回家乡投资的西安三诚房地产开发有限公司经理张镇乾在周至投资受阻的遭遇。
2004年6月初，周至县监察局针对三诚公司反映的问题进行调查，10月15日形成了如此结论：地类变更是县土地局根据每年土地利用现状调查情况和有关法规依法进行变更的；按照有关规定，土地手续县土地局不存在给三诚公司上报不及时问题。三诚公司上报用地申请的有关材料是变造的，应承担相应的责任；土地挂牌出让，是属于违反规定的挂牌，结果无效，更不存在三诚公司摘牌成交问题；县土地局的挂牌价格实际上是国有土地出让金标准，而不应该作为挂牌价格，县土地局领导安排价格评估是符合政策规定的，不存在给评估机构施加压力、抬高价格的情况；挂牌价格同出让金没有可比性，不存在不按国家有关政策办、随意抬高价格一说。建议县政府对该宗土地的挂牌予以撤消等。
记者从孙奎安2004年11月1 日、2005年1月22日给市县领导《关于对我县监察局违背事实真相的调查报告的几点意见》上看到，调查报告上说地类变更是按有关法规依法进行变更的与事实不符，当时该局领导同意向三诚公司出具全部按国有滩地对待的函。2003年3月，三诚公司已提出申请，当年8月15日周至县国土局才向市国土局递交了审批材料，按照《行政许可法》规定，确实存在不及时上报土地手续问题。关于挂牌其中有些问题调查报告纯粹凭空捏造，无中生有。报告回避了此宗地是挂在县国土局一楼大厅这一事实……
今年7月10日，西安市监察局经过调查，以市监函[2006]4号的形式给提出相关议案的市人大代表复函上表示：张镇乾在周至投资项目久拖未决问题，2004年8月媒体报道和三诚公司反映后周至县监察局调查时，由于对挂牌出让土地的政策还不甚了解，对事实的查证不够全面，在调查报告里建议“对该宗土地的挂牌予以撤消”。西安市监察局重新调查后，建议由市国土资源局对该宗土地的挂牌出让作以认定，并追究周至县国土局有关人员的责任。目前，市国土资源局正在办理这宗土地挂牌出让的认定工作。 ■本报记者 郝振宇