作者：张鸣

　　重庆掀起打黑风暴，成百欺行霸市、垄断行业、放高利贷的涉黑人士，连同他们的保护伞，一并落马。市容为之一新，老百姓拍手称快。欣喜之余，不免想，像重庆这样的黑社会，其他地方有没有？我们还有多少城市，需要这样的打黑风暴？

　　自古以来，有城市就有黑社会。黑社会不见得都是打家劫舍的匪帮，溜门撬锁的窃贼。真正的黑社会，多半是有产业的。从来，凡是涉及黄、赌、毒的“特种行业”，城市交通，货运这样的行业，往往容易为黑社会所控制。一旦这样的行业“涉黑”，就成了一个排他的垄断事业，不仅正常的市场竞争无从谈起，经常还会有各种作奸犯科的事情发生，成为犯罪的渊薮，对社会秩序构成了极大的危害。据说，在此次打黑风暴之前，不仅歌厅、洗浴、城市交通、货运这样的行业，连肉制品行业，都被黑社会所把持。高利贷盛行，众多人受黑社会所害。而自古以来，黑社会的生存，往往跟警察密切相关，民国之前则是驻防军队和衙门里的捕房。重庆打黑风暴，先整肃了以原公安局副局长、司法局局长为首的一批涉黑警务人员，打黑才能马到功成。

　　从这些年一些被曝光的“涉黑”案件可以看出，黑老大后面，有警察的后台。如此一来，从重庆刮起的打黑风暴，就应该继续刮下去。而且，打黑之后，要做的事更多，更重要。

　　重庆的经验，打黑先治警，是至理名言。事实上，如果没有权力部门的放纵，黑恶势力根本成不了那么大的气候。这些年来，警察涉黑事件，屡有发生。某些大权在握的警务人员，不仅是黑社会的保护伞，而且就是黑老大本身。说起来，在世界各国，警界都是一个容易出事的地方。因为警察是国家机器，权力大，责任重。因公务的缘故，总免不了要跟黑社会打交道，稍有不慎，就会中了糖衣炮弹，陷了进去。所以，在发达国家，作为社会监督的一个重要内容，社会各界对警方盯得相当紧。即便如此，还是不断有丑闻曝出。

　　在中国，尚缺少足够的对警务人员的社会监督。即使一些比较敢说话的媒体，在涉及警察的负面报道时，也三思而行。老百姓的投诉，往往只能通过体制的渠道，当这种渠道不大通畅的时候，事情就得不到及时的处理。这次重庆的打黑，涉及最高的警务人员，据说原来也是一个屡建奇功的警察英雄，从一个打黑的英雄，变成一个事实上的黑老大，这个道路上如果能够早点遭遇舆论的监督，估计不会走得这么远。

　　黑社会问题，是现代化过程中的城市顽症。治疗这个顽症，在政府治理这个角度，必然是整顿和治理警务。打黑风暴固然好，但更好的却是让黑社会成不了气候，斩断警匪勾结的链条。实现这一点，仅靠警界自身的自律，显然不够。风吹不到的角落会落灰，不流动的水会发臭。让警务像政务一样公开，处于老百姓和媒体的监督之下，警务才能办好，不至于因个别不良警察的缘故被整体抹黑。