62岁的袁女士退休后在家养养花草，抱抱孙子，清闲自在。2006年5月一天早晨，一只小狗跑到她家门口撒尿，袁女士生气地说： “妈的，谁的狗尿到这里，让我踩了一脚！”王女士认为她骂狗欺主，与袁争吵，进而厮打。袁挨打后，打电话“110”报警。医院诊断：袁女士左眼球钝挫伤，视网膜震荡，四肢及背部多处软组织挫伤并淤血。袁女士是急性子，多次去派出所催问。民警说工作很忙，正在调查。过了一个多月，袁女士等不及了，开始提意见。她引用 《治安管理处罚法》说办案期限不得超过30日，问民警自己挨打的事多少天能办结。民警避而不答。她给公安分局领导写信，6页4000字，摘引《治安管理处罚法》和 《西安市限制养犬条例》条文，反映派出所民警办案不公正、不作为。分局领导把信批转派出所，派出所不敢怠慢，于7月28日作出两份处罚决定，以双方厮打为由，对王女士罚款200元，对袁女士罚款100元。两人都不服处罚决定，申请行政复议。公安分局经过复议维持派出所的处罚决定，袁女士仍然不服。
    袁女士挨打后，看伤花了不少钱，而王女士不愿赔偿，袁女士遂向人民法院提起民事诉讼，把王女士告上法庭。王女士辩解称： “原告骂我，冲上来打我，我并未打原告，不同意赔偿。”法官在调查中认为，王女士在派出所的调查笔录中已经承认 “我个子比她高，用手拽她的头发，将她拽倒在地”；袁女士的病历和10张伤情照片也是铁证。随后，法院认定王女士殴打袁女士，判决其赔偿袁女士医疗、误工等费用1455元。王女士不服判决，提起上诉。市中级人民法院尚未开庭审理时，王女士又申请撤回上诉，中级人民法院裁定准许撤诉。至此，袁女士申请法院执行，收到法院转交的赔偿金1455元。
    袁女士挨了打，又被派出所罚款100元，心中有气。她收到公安分局2006年01号《行政复议决定书》后，向法院提起行政诉讼，要求撤销派出所的治安处罚决定，袁女士的老伴韩某担任诉讼代理人。区法院开庭审理，12月4日作出行政判决，驳回袁女士的诉讼请求。袁提起上诉，市中级人民法院庭在审理时，双方辩论十分激烈。
    韩： “《治安管理处罚法》规定，殴打他人的才能处罚。袁没有打人，为什么被处罚？”公安： “袁厮拉了她人。”韩：“厮拉和殴打是不是一回事？”公安： “是一回事。”韩： “既然是一回事，法律为什么不规定厮拉他人应受处罚，而规定殴打他人才受处罚？”公安人员笑而不答。老韩还指出养狗证发证日期被刮掉；法律规定办案期限不得超过30日，派出所办案期限83天，超过53天。派出所的代理人笑着说： “你太认真了。”
    庭审结束后，老两口自我感觉不错。不几日，收到公安分局的决定书，公安分局主动撤销了派出所对袁女士罚款100元的处罚决定，同时撤销2006年01号 《行政复议决定书》。法官好言相劝：你不服罚款决定，打了一年官司，现在目的达到了，撤诉吧。袁女士不同意，老韩认为，公安分局不是以认定事实错误撤销处罚的，而是以“避免群众上访”为由撤销处罚决定的，对此结论，他们不能接受，因此不撤诉。法官劝说不动，便下达了行政判决，驳回袁女士的上诉，维持一审判决。
    袁女士拿着 《治安处罚决定书》、《行政复议决定书》和 《行政判决书》，到处咨询。有的人看后，觉得很有意思：派出所的处罚决定已经被公安分局撤销，区法院判决维持派出所的处罚决定，市法院判决维持一审判决。两份判决维持的是已经不存在的治安处罚决定。袁女士和老韩认为，两份判决把厮拉等同于殴打，认定事实不清，适用法律错误。老两口决定继续申诉，要为自己讨回一个公道。有人问： “为了一件小事，打了两场官司，你累不累，值不值？”袁女士说： “为了让公安机关依法公正办案，再打两场官司，也值！” （张国安）